Contenuto
- Aumento dei deficit economici degli Stati Uniti
- Outsourcing e declino manifatturiero negli Stati Uniti
- Salari repressi, perdite nella riscossione delle imposte e riduzione sindacale
- Degrado ambientale
Il NAFTA è l'accordo di libero scambio nordamericano, un blocco economico trilaterale tra Stati Uniti d'America, Canada e Messico. Il NAFTA rimuove diverse barriere commerciali internazionali comuni, quali tariffe, quote e sussidi all'importazione. Ciò ha avuto un effetto significativo sul panorama economico degli Stati Uniti - non tutti sono positivi. Infine, la questione degli "svantaggi" del NAFTA dipende da chi chiede, ma alcune delle conseguenze del trattato sembrano ancora ovviamente svantaggiose.
Aumento dei deficit economici degli Stati Uniti
Il NAFTA ha reso il commercio tra i tre paesi membri più del doppio. Tuttavia, date le relative disparità economiche tra gli Stati Uniti ei suoi due vicini, la riduzione delle barriere economiche ha portato a maggiori deficit economici. Il deficit in relazione al Canada è stato di R $ 45 miliardi nel 2009, durante il crollo della crisi economica globale.Prima di allora, erano R $ 157 miliardi nel 2008, R $ 138 miliardi nel 2007 e R $ 146 miliardi nel 2006. Con il Messico, il deficit economico era di R $ 98 miliardi nel 2009, R $ 131 miliardi nel 2008, R $ 151 miliardi nel 2007 e R $ 131 miliardi nel 2006. Queste cifre dimostrano chiaramente una relazione squilibrata.
Outsourcing e declino manifatturiero negli Stati Uniti
Una delle principali debolezze strutturali di qualsiasi accordo di libero scambio è il fatto che le grandi aziende manifatturiere fanno buone ragioni di profitto per spostare le loro attività nel paese con costi di manodopera e materie prime più convenienti.
Secondo un rapporto del 2010 preparato per il Congresso dal Comitato economico articolato, il lavoro di fabbricazione negli Stati Uniti è diminuito di quasi il 50% dal 2000, anche se la popolazione nazionale è aumentata. Il NAFTA è entrato in vigore nel 1994. La questione di esattamente quale ruolo abbia avuto nel declino del lavoro con i produttori americani rimane controversa, ma i fatti dimostrano che mentre la produzione di perdite di posti di lavoro è stata minimizzata durante gli anni del boom del decennio Il NAFTA ha coinciso con una perdita di posti di lavoro senza precedenti di fronte alle recessioni nel 2001 e nel 2008.
Se non altro, il NAFTA era almeno inefficace nel proteggere i produttori americani dai climi economici sfavorevoli e potrebbe aver contribuito al suo declino. Tuttavia, dal momento che relativamente pochi di questi lavori sono stati esternalizzati in particolare in Canada o in Messico, la responsabilità diretta di NAFTA è necessariamente limitata.
Salari repressi, perdite nella riscossione delle imposte e riduzione sindacale
Per mantenere gli Stati Uniti competitivi all'interno della zona di libero scambio del NAFTA, molte aziende statunitensi hanno tagliato drasticamente le spese. Questo può essere fatto in molti modi, come la produzione di prodotti più economici.
Più gravi, tuttavia, sono le azioni intraprese dalle aziende per ridurre i costi del lavoro e ridurre le passività fiscali. Lo fanno prendendo i fabbricanti dal nord industriale, dove la manodopera è altamente qualificata e i sindacati sono forti, e spostandoli verso gli stati meridionali o interni-orientali dove politiche economiche conservative consentono alle aziende di fare affari molto più economico. Ventidue stati hanno leggi sul lavoro che mostrano le conseguenze pratiche della soppressione dei salari. Inoltre, questi stati tendono ad avere meno tasse e spesso offrono incentivi generosi per le grandi aziende di stabilirsi lì.
Le conseguenze dei salari più bassi per i lavoratori e delle entrate fiscali ridotte per i governi sono la riduzione degli indici di qualità materiale della vita misurati dal potere economico individuale, dai servizi sociali statali e dalle infrastrutture. Di nuovo, la responsabilità diretta del NAFTA per questo comportamento di "corsa verso il basso" è limitata, ma diventa più chiara nel più ampio contesto delle pratiche di libero scambio in generale.
Degrado ambientale
Spostando la produzione fuori dagli Stati Uniti, le aziende possono trarre vantaggio da leggi ambientali più sciolte, in particolare in Messico, dove il NAFTA ha un interesse. La stessa produzione, elaborata in modo più economico e sporco, comporterà necessariamente cattive conseguenze ambientali, sia a livello regionale in termini di inquinamento e distruzione dell'ecosistema, sia a livello globale, come la riduzione delle risorse oltre all'aumento delle emissioni di gas che provocano l'effetto serra.